Introducción
La
hegemonía norteamericana, consiste, en esencia, en
mantener el poder económico, político y social de
los Estados Unidos sobre el resto del mundo.
Ya no se
puede hablar de competencia económica y comercial
entre países, sino de competencia entre regiones. La
Triada del Poder Económico, que la protagoniza,
Estados Unidos, Japón y Unión Europea, se sostiene
sobre todo a partir de la competencia tecnológica y
comercial, sin contar además con que son los líderes
en los mercados financieros internacionales.
La
interdependencia es cada vez mayor entre los bloques
regionales y por ende una afectación en uno de ellos
se hace notar de inmediato en el resto, un ejemplo
de ello lo tenemos en la crisis financiera
internacional actual.
Las
características del mercado internacional de hoy
difieren en algunos aspectos del de hace algunos
años, ya que existe un mayor desarrollo en la
fuerzas productivas y un incremento de la
concentración del capital cada vez más creciente en
manos de unos pocos. Karlos Marx no se equivocaba
cuando decía que la contradicción fundamental del
capitalismo es el carácter cada vez más privado de
la apropiación y el carácter cada vez más social de
la producción. Una vez más se comprueba que la
teoría económica de Marx mantiene su vigencia y
resurge como el ave fénix para muchos que lo habían
olvidado.
La
internacionalización de capital en la actualidad
abarca varias dimensiones, como son la producción,
el comercio, las comunicaciones, la cultura, las
finanzas, los servicios, la sociedad, la política y
la ideología.
El
acelerado crecimiento de la globalización tiene
varias causantes fundamentales. Las más destacadas
son:
* El crecimiento de la exportación del capital
* El aumento de la anarquía del capital financiero
en los mercados
* Gran salto tecnológico a nivel mundial
* Incremento de los vínculos en el comercio
internacional
* Predominio de la ideología neoliberal.
Han
sucedido también varias crisis simultáneas, de
características diversas pero que forman parte de
una sola crisis o gran crisis sistémica del mundo
globalizado.
Los
problemas globales contemporáneos, lejos de
desaparecer se acrecientan y en todo ello los polos
del poder juegan un poder importante.
En la
desesperación de ser los primeros y los mejores,
Estados Unidos hace todo lo posible por mantenerse
en el poder mediante infinidad de formas, pero hay
una que apenas se conoce y que está a la sombra para
salir cuando tenga alguna oportunidad, estamos
hablando de una moneda común para América del Norte,
el llamado AMERO.
De
cómo surgió la idea de crear una moneda común del
norte
A pesar
de que se habla muy poco de ello y que se tiende a
pensar que solamente es una conspiración del
gobierno de los EE.UU., la creación de una moneda
única para América del Norte llamada AMERO, es un
plan que viene gestándose desde hace mucho tiempo
atrás. La idea para una unión monetaria en
Norteamérica fue propuesta por primera vez en 1999
por el economista canadiense Herbert Grubel,
fundador del Instituto Fraser de ciencia económica.
Entre
quienes propusieron la idea del Amero figuran el C.D.
Howe Institute y el Fraser Institute de Canadá,
además del Centro de Investigación para el
Desarrollo A.C. (CIDAC) de México. En marzo de 2005
se realizó una reunión en la Universidad de Baylor,
en Wako, Texas (EEUU), entre los presidentes George
Bush (USA), Vicente Fox (México) y el primer
ministro canadiense Paul Martin para acordar llevar
a cabo este plan, a escondidas de los Parlamentos de
sus respectivos países. El ex candidato republicano
Jonn McCain lo aprobó.1
A este
plan algunos expertos lo han llamado el TLC- Ultra,
otros lo denominan el Súper-Nafta, siendo la idea de
crear una versión americana de la Unión Europea. La
moneda circularía inicialmente en los países del
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
El Amero
sustituiría al dólar americano, al dólar canadiense
y al peso mexicano. Bajo el plan propuesto, los
billetes y monedas en circulación de la nueva unidad
monetaria, llamada tentativamente “AMERO”, llevará
sus símbolos propios en un lado y los emblemas
nacionales de cada país en otro, para conservar así
símbolos importantes de la entidad nacional.
La
estrategia para instaurar esta moneda común, es
inducir o aprovechar una crisis del sistema
económico americano, para tener el pretexto ante la
opinión pública estadounidense de su instauración.
Lo curioso de todo esto es que el documento en el
cual se firmó para llevar a cabo esta moneda, fue de
forma secreta entre los tres países.
El plan
para arrancar con esta Unión Monetaria de América
del Norte está previsto para el 1 de enero del 2010.
Estructura para el funcionamiento del amero
La
conversión de las respectivas monedas nacionales a
amero se determinará a un tipo de cambio que deje
inalterado el ingreso real de cada país, su riqueza
y su competitividad internacional prevalecientes en
el momento de la conversión.
La
creación de un Banco Central de América del Norte,
al igual que el Banco Central Europeo, tendrá una
constitución que sólo lo hará responsable del
mantenimiento de la estabilidad de los precios y no
del pleno empleo de la mano de obra. Los tres países
en la unión tendrán representantes en los cuerpos
directivos del Banco en proporción a su tamaño
relativo, en términos de algún promedio ponderado de
población e ingreso nacional, con ponderadores que
se determinaría mediante negociación entre las
partes.
Los
Bancos Centrales de los países miembros serán
sustituidos por el Banco Central de América del
Norte. Las operaciones de este banco serán regidas
por un similar a la del Banco Central Europeo
haciéndolo responsable de la estabilidad de los
precios.
La Junta
de Gobierno del Banco Central América del Norte se
integrará por ciudadanos de Canadá, los Estados
Unidos y México postulados por sus respectivos
gobiernos en una proporción que refleje su
importancia económica relativa así como su
población. Tal como en Europa, la membresía en la
Unión Monetaria requiere que los países no incurran
en déficit presupuéstales persistentes.2
Los
billetes y monedas del amero tendrán en común
diseños abstractos en el anverso, que serán los
mismos en los tres países. Se imprimirían y
acuñarían en cada uno de ellos según su propia
demanda y mostrarán los símbolos nacionales que
elija cada país en el reverso.
Más
dependientes de Estados Unidos los países
integrantes
Ejemplos
hay más que suficientes para saber que cualquier
unión económica, comercial y monetaria con EEUU,
implica un sometimiento a las trasnacionales y
perder la soberanía nacional. ¿Se beneficiaría
México de esta unión monetaria? ¿Cuales serían las
intenciones de fondo con el Amero?
Estas
preguntas se contestan por sí mismas, vale acordarse
del famoso Tratado de Libre Comercio de
Norteamérica (TLCN) puesto en marcha en 1994, entre
Estados Unidos, Canadá y México, que en vez de
mejorar las condiciones de vida de México la
empeoraron. Hoy, casi quince años después, en este
país se ha ensanchado la brecha entre ricos y
pobres, y los salarios reales están por debajo del
nivel que tenían en 1994. También han empeorado los
sectores de educación y salud, así como creció el
desempleo.
Venderle
la idea a México de que con el Tratado se
beneficiaría era lo que se sabía de antemano que no
se iba lograr. La promesa en aquellos años del TLCN
fue que para ese país iban a incrementarse las
exportaciones, aumento de los niveles de empleo,
mayor inversión, disminución de la pobreza y aumento
de los beneficios del trabajador rural. 3
Pero nada
de esto se ha cumplido y con el TLCN, México acabó
de perder su soberanía alimenticia, incrementando
entre el año 1994 y el 2000 en casi 125% sus
importaciones de granos, oleaginosas y otros tipos
de alimentos, pues entre los años 2000 y 2006, gastó
aproximadamente entre 60 mil millones de dólares al
importar alimentos.
Muestra
de lo contradictorio de esta situación es que el
maíz ha sido desde hace muchísimos años el principal
producto del campo azteca, ocupando el 60 % de toda
la producción agrícola, constituyendo el alimento
fundamental de una gran parte de familias mexicanas.
Sin embrago el maíz de Estados Unidos es más barato
que el mexicano, no solo por la tecnología y otros
factores, sino fundamentalmente por los subsidios
que otorga el gobierno de los EE.UU. a sus
productores de maíz, comprobándose que la
competencia no es leal y dando como resultado que
muchos productores mexicanos se encuentran en la
miseria.
Con el
Amero circulando se afianzaría aun más las fortaleza
de las empresas trasnacionales y sería unos de los
obstáculos externos para los países
subdesarrollados que entrarían en la unión
monetaria. Sin duda alguna el imperialismo con su
política rapaz, ha tratado de absorber todos los
mercados y mantener atrasados a los países
latinoamericanos a su conveniencia.
El
antecedente más cercano al ALCA es el Tratado de
Libre Comercio del Norte (TLCAN) originado en 1989
entre Estados Unidos y Canadá, ampliado a México a
partir del 1ro. de enero de 1994. México se ha
visto muy afectado sobre todo por la abolición de
aranceles sobre los productos estadounidenses,
apertura al sector petrolero mexicano a los
inversores extranjeros, entre otros perjuicios.
Emblema oficial del TLCAN
La
expansión del TLCAN que sería el ALCA, abarcaría a
todos los países de Centroamérica, Sudamérica y el
Caribe, excepto Cuba. El ALCA se basa en las reglas
del TLC como guía para las negociaciones,
pretendiendo imponer el fracasado modelo de libre
comercio, privatización y desregulación del TLC en
todo el hemisferio. Los nueve grupos de negociación
corresponden de forma parecida a los capítulos del
TLC que cubren los temas de: agricultura, política
de competencia, resolución de controversias, compras
del sector público, derechos de propiedad
intelectual, inversión, acceso al mercado,
servicios, subsidios y anti-dumping.
Hay
muchas razones para no aceptar el Amero en el
contexto de los TLC-Ultra, entre ellas están:
1.
Extiende a todo el continente un tratado que ya
probó sus terribles consecuencias sociales. ( El TLC
o NAFTA)
2. Fue elaborado a escondidas.
3. Degrada, más todavía, los derechos laborales y
las condiciones de trabajo.
4. Aumenta la destrucción del medio ambiente.
5. Pone en riesgo la vida y salud de los pueblos.
6. Convalida y profundiza la privatización de los
servicios sociales.
7. Acelera la quiebra de las pequeñas y medianas
empresas y destruye la industria del país.
8. Limita aun más los derechos democráticos de la
sociedad. Se refiere al gran recorte de atribuciones
que acepta el país que ingresa.
9. Incrementa la pobreza y la desigualdad.
10. Elimina las demás integraciones de la región.
Los
aparentes beneficios del Amero y sus razones para su
funcionamiento
Según
autoridades norteamericanas el Amero aplacaría la
inmigración ilegal desde México y Centroamérica
hacia Estados Unidos, hecho este muy difícil de
concretarse pues al crecer la economía
estadounidense a costa de Canadá y México, una gran
parte del beneficio de las inversiones se quedaría
en tierra yanqui, manteniendo atractiva la
inmigración de México y otros países.
Con el
Amero en circulación no arreglaría los problemas de
desempleo que existen en la región, más bien los
agudizaría, también para los mas débiles
económicamente obtener esta moneda y tener nivel de
acceso a los productos con sus respectivos precios,
se le harían muy difícil.
Estudios
econométricos independientes hechos por analistas
europeos han pronosticado que para Canadá y Estados
Unidos, sus economías crecerían por encima de un 6%
anual si el Amero entra en marcha, mientras en
México el crecimiento de su economía y sobre todo
los primeros diez años estaría por debajo del 3%,
puesto que no tendría una estructura tecnológica e
industrial altamente desarrollada como los otros dos
países.
A pesar de ello se trata de justificar por parte de
los que defienden esta estrategia, de que después de
pasado un período largo de aplicación de la moneda
única, México obtendría un crecimiento nada
despreciable muy superior al de su actualidad, pero
por supuesto inferior a sus socios del norte.
Lo
anterior hace recordar la “Teoría de la U invertida”
de Kuznets, cuando habla del “efecto derrame” que
los beneficios futuros deben derramarse hacia los
desposeídos, lo mas necesitados como el fruto que
cae por su propio peso. Justificándose que la
desigualdad en la distribución de los ingresos es un
sacrificio necesario en una primera etapa y que
había que esperar por el efecto derrame. No hay nada
más cínico y demagogo que esta teoría, todavía
México desde el TLCN, esta esperando por la
efectividad de esta teoría.
Una de
las razones de los norteamericanos para funcionar
con al Amero es la crisis por la que atraviesa el
dólar, pues Estados Unidos se han convertido en el
país con mayor deuda del mundo. En estos momentos la
deuda pública representa el 65,5% de su PIB. Es
bueno señalar que China y Japón poseen en sus
reservas internacionales un valor considerable en
bonos del tesoro de Estados Unidos.
Uno de
los sustos que ha tenido la economía de Norteamérica
es que algunos países productores de petróleo
decidieron cambiar gran parte de sus reservas
internacionales a euros y realizar sus principales
transacciones con esa misma moneda.
Con un
dólar cada vez más débil e inestable, se pone en
riesgo la supervivencia del patrón dólar en el
mercado internacional, pues desde antes de la crisis
hipotecaria subprime la moneda norteamericana ha
sido devaluada frente al euro en el mercado
monetario y al mismo tiempo amenazado por otras
monedas de países con crecimientos acelerados en su
economía.
Algunos criterios finales
Hasta el
momento, existe muy poca información sobre la salida
a circulación del Amero, pues apenas se conoce de su
posible existencia, llegándose a pensar que es un
mito, una ficción o de alguien que lo ha inventado
para crear confusión o ganar fama con el
sensacionalismo.
Pero la
creación de una moneda común para América del
Norte, es algo que va más allá de cualquier
especulación periodística, es un plan, una
estrategia bien pensada, por los gobiernos de estos
tres países, para posteriormente sumar al resto de
los países de la región, liderado por la primera
potencia económica.
Según
analistas de los tres países antes de lanzar el
Amero es necesario primero colapsar el dólar y al
parecer ya esa estrategia está siendo ejecutada, hay
quienes dicen también que la crisis de los mercados
son para hacer caer al dólar por completo y
aplicar el Plan B, que sería sacar a la luz la nueva
moneda.
Según
informaciones de diferentes fuentes, la Reserva
Federal de Estados Unidos (FED) dejó de publicar la
medición más amplía del dinero, el M34, lo cual
hace ver el interés de no dar a conocer la cantidad
de dinero que está siendo inyectada en el mercado,
relacionado esto con la recesión que existe en la
actualidad en Estados Unidos.
Canadá y
sobre todo México perderían la soberanía con esta
unión monetaria donde como sucede en otras
organizaciones a nivel mundial, predomina la
voluntad de los Estados Unidos por encima del
consenso y votación de los demás.
Este plan
si se llega a ejecutar tendrá bastante oposición en
todos estos países porque una unión monetaria de
este tipo es una oportunidad más para que las
empresas estadounidenses tengan acceso a los
extensos recursos naturales canadienses y mexicanos.
Diferente
por completo a los intereses de Estados Unidos con
el Amero, es la propuesta de creación de una zona
monetaria común en el contesto de la Alternativa
Bolivariana de las Américas (ALBA), impulsada esta
idea por el presidente de Venezuela Hugo Chávez y el
presidente de Ecuador, Rafael Correa. La idea
consiste en crear una moneda común para los países
del ALBA, esta moneda se llamaría SUCRE (Sistema
Unificado de Compensación Regional) y su nombre es
dado en honor al héroe de la independencia americana
Antonio José de Sucre. Esta moneda serviría para
independizarse del dólar y protegerse de los efectos
de la crisis financiera internacional por la que
estamos atravesando.
Con el
SUCRE, los principios básicos serian la cooperación,
complementación, solidaridad y respeto a la
soberanía de los países integrantes.
Con la
nueva administración estadounidense al poder
esperemos cual será su estrategia financiera con
respecto al Amero. De todas formas si es verdad o es
mentira lo de esta conspiración, habría que estar
alertas a cualquier cambio o indicio sobre este
fenómeno. Veremos que es lo que pasa para el 1 de
enero del 2010.
Bibliografía
