|
"La
crisis económica puede convertirse en depresión
prolongada"
Por
José Bodes Gómez
[02.01.2011]- Actualización 4:30 pm de Cuba
El entrevistado, José Cademártori Invernizzi, acaba
de cumplir 80 años de edad.
En su
currículum hay un dato que sobresale por su relieve
histórico, fue el último ministro de economía en el
gabinete del presidente Salvador Allende. Ocupó ese
cargo hasta el golpe militar del 11 de septiembre de
1973.
Estuvo
confinado por los golpistas al penal de isla Dawson
durante tres años y en los 14 años siguientes fue
obligado a vivir en el extranjero por pesar sobre él
la condena de destierro.
Al
retornar a Chile prosiguió sus tareas políticas y
profesionales. Es miembro del comité central del
partido comunista desde 1960 y ha ejercido la
docencia en distintas universidades y academias. En
los años más recientes ha desarrollado una copiosa
labor como articulista del sitio digital Rebelión y
otros espacios similares.
Uno de
sus artículos, titulado "El marxismo y el
capitalismo siglo XXI", alcanzó amplia difusión por
el medular análisis que hace de los acontecimientos
políticos y económicos ocurridos últimamente en el
mundo.
Por
ejemplo, señala y argumenta que la crisis actual es
la primera en la historia del capitalismo en la cual
los países industrializados han corrido peor suerte
que los subdesarrollados.
Otra
aseveración contundente sostiene que la implantación
de la economía de mercado en los países de Europa
oriental ha desencadenado mayores problemas que los
existentes bajo el régimen socialista.
A los
menos informados, o sencillamente con otras
intenciones, les recordó en ese artículo que la
"economía socialista de mercado", como se practica
en China y Vietnam, fue prevista y propuesta hace un
siglo por el fundador del primer estado socialista.
"Lenin
aceptaba diversas formas de existencia del
capitalismo dentro de la URSS, pero regulado y
controlado por el estado de proletarios y
campesinos", señala Cademártori.
Y en
el ámbito continental pronostica que la
confrontación entre el capitalismo de libre mercado
y los nuevos modelos de orientación socialista o de
mayor presencia estatal progresista, marcará el
curso político de los próximos años.
"Habrá
avances y retrocesos, algunos países cambiarán de
bando, en uno y otro sentido, pero la actual
tendencia hacia modelos alternativos tiene buenas
posibilidades de afirmarse", augura el experimentado
economista.
La
entrevista
Para
un periodista aficionado a los temas económicos, las
tesis expuestas por Cademártori y su enfoque de las
perspectivas de la economía mundial fueron motivo
más que suficiente para pedirle una entrevista.
El
encuentro se realizó en su casa del municipio de
Ñuñoa, uno de los más populosos de Santiago de
Chile, y el diálogo de más de una hora de duración
transcurrió en los siguientes términos:
Periodista: Hay consenso entre los analistas que
los países emergentes, como China e India, se han
convertido en las locomotoras que impulsan la
economía mundial, pero algunos dudan que puedan
seguir cumpliendo esa función por mucho tiempo más.
¿Usted qué opina?
Cademártori: El cuadro actual, como puede verse, es
mucho más variado que el existente hasta unas pocas
décadas atrás.
"La
historia del capitalismo en los siglos XIX y XX se
caracteriza por la división entre países
industrializados y países en desarrollo o
subdesarrollados. Esta división también es conocida
por la denominación de centro y periferia en el mapa
económico.
"Ese
ha sido un cuadro de larga data, sin duda, pero a
finales del siglo XX y en los comienzos de este
siglo XXI han aparecido los llamados países
emergentes.
"En
Asia surgieron los "tigres" y los mini-estados, que
tuvieron un desarrollo fundamentalmente basado en la
industrialización, como Taiwán y Corea del Sur.
"Luego
asistimos a la revalorización de los dos gigantes
asiáticos, China e India. Ahora también emerge
Indonesia, mientras que en Turquía y Egipto se
observan signos de importantes avances. Además,
claro está, de los países petroleros del mundo
árabe.
"Algunos economistas sostenían en el siglo pasado
que el capitalismo conducía al subdesarrollo, pero
es oportuno recordar que Marx dijo mucho tiempo
antes que el capitalismo necesita el desarrollo de
las fuerzas productivas para incrementar sus
ganancias.
"En
los últimos años se agruparon varias de las nuevas
potencias en el BRIC, es decir el bloque formado por
Brasil, Rusia, India y China. Sobre estos dos
últimos países quiero señalar, en particular, que
todavía tienen grandes problemas por resolver, pero
ya constituyen importantes mercados a nivel
internacional.
"Fíjese que algunas empresas transnacionales, como
las automotrices, han logrado ganancias en China,
mientras los mercados de Estados Unidos y Europa
siguen en baja.
"Casi
todos los países de América Latina han aumentado sus
exportaciones a China, como sucede en Chile con el
cobre, en Argentina y Brasil con la soya, en otros
países con el petróleo.
"China
ha pasado a ser el primero o el segundo mercado para
los países latinoamericanos, desplazando a los de
Occidente.
"Asimismo debemos anotar que en el curso del 2010 ha
habido una recuperación económica de la mayoría de
los países de nuestra región.
P:
Como bien usted señala en casi todas las materias
primas se produjo un alza de precios en el último
año, ¿pero hasta cuándo va a durar esa tendencia?
C: Es
muy difícil hacer un pronóstico. Personalmente opino
que se va a mantener durante varios años. Pueden ser
cinco, diez años, más allá no se puede pronosticar.
"China
ha manejado con efectividad la macroeconomía. Es
cierto que tienen problemas de medioambiente,
distribución del ingreso, ellos mismos han
identificado siete grandes problemas, pero como
suele decirse, los chinos están bien montados sobre
el caballo.
"En
resumen, las causas de la incertidumbre que
predomina en la economía mundial radican en la
crisis misma, que podría llegar a ser una depresión,
como ha ocurrido en Japón. Y ese tipo de depresión
podría extenderse a Europa y Estados Unidos.
P:
La CEPAL (Comisión Económica para América Latina y
el Caribe) acaba de pronosticar que el producto
interno bruto de la región disminuirá de 6 por
ciento en 2010 a 4,2 por ciento en 2011, a
consecuencia de diversos factores que en los últimos
meses generaron un panorama menos optimista en la
economía internacional.
C: Las
cifras pueden variar porque estamos tratando con
situaciones muy volátiles ocasionadas por el estado
en que se encuentra la economía mundial y la crisis
del capitalismo, pero de cualquier modo, se nota una
tendencia negativa.
"La
causa principal es que la crisis no se ha superado
en el 2010 y es probable que tampoco pueda ser
superada en el 2011 o el 2012. Tanto Europa como
Estados Unidos difícilmente podrán superarla.
"En el
caso de Europa la situación se agrava. Las medidas
de austeridad son negativas para el crecimiento. En
países como España y en otros más pequeños la crisis
de la deuda puede repercutir en los bancos franceses
y alemanes, que les prestaron gruesas sumas de
dinero. El euro está amenazado.
"Yo
creo que en el continente europeo ha entrado a jugar
el factor político. El pueblo muestra su
inconformidad con mayor fuerza. En Francia vemos un
renacer de las luchas obreras. Hay un cuadro
bastante negativo y eso hace que el futuro de la
economía no ofrezca margen alguno al optimismo.
"Y por
el lado de Estados Unidos las cosas no se ven mejor.
P:
Usted sabe que en los últimos meses llegaron a un
acuerdo los presidentes de Chile, Perú, Colombia y
México para armar un bloque de países con costa al
Pacífico que sea, sino antagónico, al menos una
contrapropuesta al ALBA (Alianza Bolivariana para
los Pueblos de Nuestra América) al que tildan de ser
un proyecto muy politizado. ¿Qué comentario quiere
hacer al respecto?
C:
Primeramente debemos distinguir distintas
intenciones, qué motivos impulsan a estos gobiernos,
qué posibilidades reales tienen de hacer avanzar
este proyecto.
"En
cuanto a las intenciones, los gobiernos de Perú,
Colombia y México tienen una visión política y
estratégica muy influida por los intereses de
Estados Unidos en la región y son muy hostiles a los
cambios que se han producido últimamente en el
continente.
"Desde
luego, hay matices que los caracterizan, tanto a
México como a los otros países.
"Tal
vez Chile sea de los cuatro el menos relacionado
comercialmente con Estados Unidos, pues sus
principales exportaciones ya no dependen del mercado
norteamericano.
"Pero
en el caso de Chile hay un interés político. Es un
gobierno de derecha que, aunque trata de ser
cauteloso, no dudo que intente llevar adelante el
proyecto.
"A la
vez, Chile debe cuidar sus relaciones con Argentina,
con Bolivia, debe prever que formar un bloque de ese
tipo podría afectar las buenas relaciones que
existen.
"Debemos considerar también que el presidente del
Perú, Alan García, termina su período el año que
viene y la candidata de su partido, el Aprista, no
es la favorita en las encuestas pre-electorales.
"En
México es improbable que, después de Calderón, se
mantenga el gobierno del PAN (Partido Acción
Nacional).
"Además, en México pueden pasar cosas inesperadas.
Yo recuerdo que el comandante Fidel Castro dijo en
una de sus reflexiones que más pronto de lo que uno
pueda imaginar, todo va a cambiar en México.
"En
resumen, veo muy difícil que prospere una iniciativa
de este tipo, cualesquiera que sean las intenciones
que tenga.
"En lo
que respecta a la APEC (Foro de Cooperación
Económica del Asia-Pacífico) hay interés por los
mercados asiáticos, pero esta es una entidad
comercial muy volátil en la cual el elemento que une
a sus miembros es básicamente la geografía.
"No
obstante, debemos estar atentos a la evolución del
proyecto porque Estados Unidos debe tener interés
político en que se forme un bloque de la derecha en
la región, una alianza que se contraponga al ALBA,
así como contra Argentina y Brasil. |
