|
Estados Unidos: Donde los más ricos pagan menos
impuestos
Por Manuel E. Yepe (especial para ARGENPRESS.info)
[07.05.2011]-Actualizado
11:50 pm Cuba
Justamente cuando la ciudadanía estadounidense llena
los modelos de
reporte de ingresos y utilidades para el pago de sus
impuestos y el
Congreso parece dispuesto a acordar agudos recortes
en los gastos
sociales contenidos en los presupuestos, Bernard
Sanders, Senador por
el estado de Vermont, uno de los pocos congresistas
que no es miembro
de ninguno de los dos partidos del juego político de
ese país, hizo
pública una relación de los mayores violadores del
pago de impuestos
en Estados Unidos.
Según Sanders, es injusto que los congresistas
republicanos promuevan
grandes recortes en materia de asistencia social,
protección
ambiental, ayudas nutricionales y otros asuntos
humanitarios ignorando
la realidad de que las corporaciones más rentables
prácticamente no
pagan impuestos federales.
He aquí la lista de los diez peores violadores
corporativos en materia
de impuestos que la oficina de Sanders dio a la
publicidad:
1) Exxon Mobil, que tuvo 19 mil millones de dólares
de utilidades en
2009 y, no solo no pagó el impuesto federal sobre
ingresos sino que
recibió un reembolso de 156 millones del IRS (Internal
Revenue
Service), institución facultada para recibir los
reportes de ingresos
y calcular los impuestos a pagar, según datos del
U.S. Securities and
Exchange (SEC), la agencia federal encargada de
implementar las leyes
sobre seguridad y garantías en inversiones.
2) El Bank of América, al que le reembolsaron 19 mil
millones de los
impuestos que pagó el año anterior pese a que tuvo 4
mil 400 millones
de utilidades y recibió un rescate de casi un billón
de dólares de la
Reserva Federal y el Departamento del Tesoro.
3) General Electric, que en los últimos 5 años
obtuvo ganancias por 26
mil millones en Estados Unidos y además recibió un
reembolso de 4 mil
100 millones del IRS.
4) Chevron, que el pasado año recibió 19 millones
del IRS por concepto
de reembolso, pese a haber tenido ganancias de 10
mil millones en
2009.
5) Boeing, que obtuvo del Pentágono un contrato de
30 mil millones
para la fabricación de 179 aviones tanqueros y
recibió un reembolso
del IRS por 124 millones el pasado año.
6) Valero Energy, la vigésimo quinta mayor compañía
del país, con
ventas por 68 mil millones el pasado año, que
recibió un cheque por
157 millones como reembolso del IRS, habiéndose
beneficiado en los
últimos tres años con deducciones de impuestos por
manufacturar de
petróleo y gas por un valor de134 millones.
7) Goldman Sachs, que en 2008 solo pagó el 1.1 % de
sus impuestos por
ingresos pese a haber tenido ganancias por 2 mil 300
millones y haber
recibido casi 800 mil millones como rescate de la
Reserva Federal y el
Departamento del Tesoro.
8) Citigroup, que habiendo tenido el pasado año más
de 4 mil millones
en ganancias, no pagó impuestos federales por
ingresos. Además recibió
un rescate por 2.5 billones de dólares de la Reserva
Federal y el
Tesoro.
9) ConocoPhillips, la quinta mayor compañía
petrolera en Estados
Unidos, que tuvo 16 mil millones de ganancias entre
2007 y 2009, pero
recibió una exoneración de impuestos por 451
millones.
10) Carnival Cruise Lines, que en los últimos cinco
años tuvo
utilidades superiores a los 11mil millones de
dólares pero su
contribución impositiva sobre las utilidades en ese
período fue de
apenas el 1.1%.
El Senador Sanders aboga por la cancelación de los
resquicios en la
legislación impositiva que propician estas
violaciones así como la
cancelación de las dispensas de impuestos para las
compañías
manufactureras de petróleo y gas. Así mismo,
introdujo un proyecto
legislativo que impondría un 5.4% de sobrecargo
impositivo a los
millonarios, lo que incrementaría en 50 mil millones
la recaudación
tributaria anual.
“Tenemos un problema de déficit y tenemos que
afrontarlo”, ha
declarado el senador. “Pero no podemos hacerlo de
manera que éste
caiga sobre las espaldas de los enfermos, los
ancianos, los pobres,
los jóvenes, la gente más vulnerable en este país.
La gente más rica y
las mayores corporaciones tienen que contribuir”.
Bernard Sanders, de 70 años de edad y más conocido
como Bernie
Sanders, es un senador independiente en pacto
electoral (caucus) con
el partido demócrata. Es el único senador en Estados
Unidos que se
proclama “socialista” y en sus campañas electorales
lo apoyan
movimientos minoritarios, progresistas y de
izquierda que en Vermont
han llegado a darle hasta un 65% de las
preferencias.
Rara vez alcanza espacio en los medios corporativos
aunque, en
diciembre último, tuvo repercusión un discurso suyo
de 8 horas y media
explicando cuánto perjudicaría al país un acuerdo
sobre recorte de
impuestos que se urdía por el equipo de Obama con el
partido
republicano. Su esfuerzo, sin embargo, fue inútil
pues el Congreso
aprobó la legislación en cuestión, que extendía a
los más ricos
exenciones de impuestos que Sanders entendía que
debían beneficiar
solo a personas pobres y de la clase media.
Comoquiera que el sistema bipartidista
estadounidense está diseñado
para excluir a políticos de orientación
socialdemócrata como él,
Sanders se ha visto obligado a mantener un pacto
para tiempos de
elecciones con el partido demócrata, cuya
orientación política se
supone menos reaccionaria que la del republicano. |
