|
Un FMI "útil de nuevo", pero, ¿para
quién?
Por
Jérome Duval, Damien Millet y Eric
Toussaint
- CADTM
Traducido para Rebelión por Caty R.
[16.06.2011]-Actualizado
8:30 pm Cuba
En menos de una
semana Dominique Strauss-Khan dimitió del FMI y
Christine Lagarde ya casi está entronizada como
candidata de los europeos a la dirección general.
Durante esta semana muchos cronistas han presentado
un resumen halagüeño de la actuación de DSK en el
FMI. Desde el mandato sorprendentemente calificado
de «excepcional» por Bernard Maris en France Inter
el 20 de mayo de 2011 (1), a los editoriales del
diario Le Monde cuya web ofrece, por ejemplo,
la lectura de un artículo titulado «Dominique
Strauss-Kahn deja un FMI útil de nuevo» (2), el tono
es globalmente positivo. Sin embargo se impone un
balance muy crítico de la actuación del FMI y de su
director general DSK.
El FMI se ha vuelto a
salvar. A partir de 2004 el importante aumento de
los precios de las materias primas provocó un claro
crecimiento de las reservas de cambio de los países
en desarrollo, que en 2008 llegaron a triplicar las
de Japón, Europa occidental y América del Norte
juntas. Muchos países del Sur las utilizaron para
reembolsar anticipadamente sus deudas al FMI,
reduciendo así su dependencia de él. Es decir que su
utilidad no se apreciaba unánimemente en los países
del Sur, ni siquiera entre los dirigentes poco
dispuestos a combatir al neoliberalismo.
Desacreditado por el desastre social de las
políticas impuestas al Sur, el FMI, sin embargo, ha
aprovechado la crisis que estalló en 2007-2008 para
afianzarse y generalizar en el Norte las mismas
políticas nefastas. Sin ser exhaustivos, tomemos
algunos ejemplos europeos para demostrar que el FMI
recuperó su actividad y sus actuaciones son, sobre
todo, perjudiciales para los pueblos.
En octubre de 2008 se
decidió un plan para Hungría de 20.000 millones de
euros, de los que el FMI aportó 12.300 millones,
pero las condiciones fueron muy severas para la
población: aumento de 5 puntos del IVA, hasta el
25%, la edad legal de jubilación a los 65 años,
congelación de los sueldos de los funcionarios
durante dos años, supresión de la paga
extraordinaria de los jubilados, rebaja de las
ayudas públicas a la agricultura y a los transportes
públicos. Pero la votación del presupuesto de 2011,
que incluía una tasa sobre la cifra de negocios de
los bancos y una subida temporal de impuestos a las
multinacionales que operan en Hungría, con el fin de
que todos contribuyeran más o menos al esfuerzo,
enfadó a los mercados y la agencia de calificación
Fitch bajó la nota de Hungría declarando que el
gobierno «ha sentado las bases de un proyecto de
presupuesto que va en la mala dirección». Sin
embargo ese presupuesto pretendía claramente
restablecer el déficit público al 3% en 2011, por lo
que el desacuerdo no se refiere al objetivo a
alcanzar, sino a la forma de conseguirlo.
Al mes siguiente
Ucrania cayó en las garras del FMI. A cambio de un
préstamo de 16.400 millones de dólares, el
parlamento ucraniano está obligado a adoptar un plan
de «rescate» draconiano de privatizaciones y
recortes presupuestarios. Ucrania debe retrasar la
edad de jubilación de las mujeres de 55 a 60 años y
subir el 20% la tarifa del gas. Pero la subida del
11% del salario mínimo preocupa al FMI que bloquea
su programa y DSK declara: «Una misión reciente del
Fondo en Ucrania ha llegado a la conclusión de que
las políticas en algunos ámbitos, como la nueva ley
del salario mínimo, amenazan la estabilidad» del
país. Recordemos que DSK subió su propio sueldo más
del 7% cuando llegó a la jefatura del FMI (3).
Después de registrar
una tasa de crecimiento del 10% de media entre 2003
y 2007, Letonia conoció una fuerte recesión, y en
diciembre de 2008 el FMI, la Unión europea y los
países nórdicos se comprometieron a inyectarle 7.500
millones de euros. En vez de afectar a los
beneficios del capital y al patrimonio de los más
ricos, fue a los trabajadores, jubilados y parados a
quienes se impuso una cura de austeridad de dos años
unida a un recorte de los gastos equivalente al 15%
del PIB. Los salarios se redujeron el 20% en la
función pública, las jubilaciones el 10%. En
diciembre de 2009, la Corte Constitucional de
Letonia juzgó anticonstitucional la rebaja de las
pensiones de jubilación exigida por el FMI, en
violación del derecho de los individuos a una
seguridad social. Sin embargo prosiguió la
austeridad y el FMI celebra los «extraordinarios
esfuerzos» llevados a cabo para recuperar el
crecimiento gracias a las exportaciones
competitivas, por medio de una rebaja de los
salarios que podría llegar ¡Hasta un 80%! Las
escuelas y hospitales cierran por decenas y el IVA
pasó del 18% al 22%, mientras las empresas se
benefician de una de las tasas de imposición sobre
los beneficios de las más ventajosas de la Unión
Europea (15% frente al 23,5% de media).
Fuertemente sacudida
por la crisis, Grecia también ha recibido el
desembarco del FMI, que el 9 de mayo de 2010 dio su
acuerdo a un préstamo «de urgencia» de 30.000
millones de euros en tres años. La situación se
agrava todavía más por las manipulaciones estatales
que permitieron disfrazar las cifras reales del
endeudamiento con la complicidad del banco Goldman
Sachs, que asesoró al gobierno ¡Al mismo tiempo que
cosechaba jugosos beneficios especulando sobre la
quiebra del país! En febrero de 2011, tras varias
series de terribles medidas de austeridad, la UE y
el FMI exigieron una reducción de 1.400 millones de
euros en los gastos de sanidad mientras un centenar
de médicos acampaban ante el ministerio de Sanidad
en Atenas. El objetivo de las privatizaciones de
bienes públicos del Estado se revisó al alza,
pasando de 7.000 millones de euros de ingresos de
aquí a 2013 a 50.000 millones de aquí a 2015. Ahora
los objetivos son los puertos, los aeropuertos, los
ferrocarriles, la electricidad y las playas
turísticas del país.
Islandia, Rumania,
Irlanda, Portugal y tantos otros países siguen una
lógica idéntica. Frente a eso, como ocurrió hace
unos meses en Túnez y Egipto, las resistencias
populares se refuerzan, como la iniciativa española
de la ocupación de la Puerta del Sol y de todas las
grandes plazas para oponerse a la austeridad que
enriquece a los banqueros responsables de la crisis
y castiga duramente a las poblaciones, que son las
primeras víctimas. Pero el FMI no se desvía de su
trayectoria. Lejos de servir el interés de las
poblaciones afectadas por la crisis, el FMI está al
servicio de las grandes potencias y las
multinacionales, especialmente las grandes
sociedades financieras privadas.
Si el FMI promovió
eficazmente algunos amortiguadores sociales a
finales de 2008 tras la quiebra del banco Lehman
Brothers, fue de acuerdo con los deseos de George W.
Bush y José Manuel Barroso. Pero desde mediados de
2009 se ha aplicado ampliamente la estrategia del
choque. El choque de una gran crisis que se ha
utilizado para imponer medidas de regresión social
imposibles de aplicar en tiempos normales. Por lo
tanto Strauss-Kahn está lejos del «neokeynesiano»
que pretenden hacernos creer.
En ese contexto, si
observamos las condiciones de vida de los más
desfavorecidos, cuya mejora debería guiar cualquier
política digna de este nombre, no es posible afirmar
que el FMI «es útil de nuevo». Al contrario, es
necesario combatirlo firmemente y actuar para
disolverlo y sustituirlo por una institución
democrática y centrada en garantizar los derechos
fundamentales, en una palabra, una institución
«útil». Justo lo contrario del actual FMI…
Notas
(1)
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/chro/ledebateconomique/
(2) Jean-Baptiste Chastand, 19
de mayo de 2011,
http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/05/19/dominique-strauss-kahn-quitte-un-fmi-redevenu-utile_1524181_1522571.html
Ver también los artículos de
Alain Faujas.
(3) Su salario anual
en 2010 fue de 441.980 euros, sin contar una
asignación de 79.120 dólares para gastos de
representación.
Jérôme
Duval, Damiel Millet y Eric Toussaint son miembros
del CADTM,
www.acdtm.org
Próxima publicación: La Dette ou la Vie, Aden-CADTM,
junio de 2010.
Fuente:
http://www.cadtm.org/Un-FMI-redevenu-utile-mais-pour
Rebelión ha
publicado este artículo con el permiso de los
autores mediante una
licencia de Creative Commons,
respetando su libertad para publicarlo en otras
fuentes. |
